Bakel Walden, presidente do grupo de referência do Festival Eurovisão da Canção, grupo cujo objetivo é controlar e orientar o concurso e aprovar o formato e as regras, garantir o financiamento e supervisionar os preparativos da emissora anfitriã, deu a sua opinião sobre as polémicas que assolaram a edição deste ano.
Walden, que também é membro do conselho de administração da SRG, conversou com o jornal suíço 20minuten e afirmou que "este foi o meu primeiro ano como presidente, por isso só tenho um período de comparação limitado. Mas muitas outras pessoas à minha volta, que estão lá há muito tempo, falaram de uma Eurovisão historicamente difícil. E gosto de acreditar neles depois das últimas semanas e dias".
Apesar das dificuldades, Walden sente que houve muitos pontos positivos: "foi um momento incrivelmente intenso, com muitos destaques na preparação, mas também com muita pressão para todos os envolvidos na produção. Acima de tudo, predomina agora a alegria e a gratidão que os três espetáculos do ESC deste ano emocionaram milhões de pessoas".
Bakel Walden também esteve envolvido no concurso deste ano de uma forma inesperada. Após o anúncio da vitória da Suíça, teve a honra de oferecer formalmente à Suíça o direito de sediar a Eurovisão 2025. Isto é algo normalmente feito pelo supervisor executivo, Martin Österdahl, que não esteve presente na conferência.
Durante a conferência, Nemo disse que teve de "contrabandear" uma bandeira não-binária, pois a delegação foi informada que esta não seria permitida. No entanto, Walden esclareceu agora que “Nemo fez tudo certo” ao mostrar a bandeira e disse que os organizadores da Eurovisão “lamentam” a confusão: "a bandeira não-binária é permitida no ESC, juntamente com as bandeiras dos países participantes e a bandeira arco-íris. Isto foi parcialmente implementado incorretamente no local, o que lamentamos. Nemo fez tudo certo".
Os suíços acreditam que a EBU/UER precisa de reafirmar que a Eurovisão “não é o palco para resolver todos os problemas do mundo”. Walden também confirmou que discutirá o futuro do concurso com os artistas e países concorrentes: "não podemos simplesmente aceitar o ódio verbal e o incitamento. E igualmente importante: o ESC não é o palco para resolver todos os problemas do mundo. Também temos que estabelecer limites claros aqui. Entraremos num diálogo construtivo com os países participantes, mas também com os artistas. Trouxemos alguns trabalhos de casa de Malmö".
Durante o concurso, a Eurovisão teve que lidar com uma polêmica sem precedentes: a desclassificação de Joost Klein. Quando questionado sobre se a EBU/UER tomou a decisão certa, Walden foi claro – “sim”. "Pode acreditar que adoraríamos ter evitado uma crise adicional. Os comités onde participam os participantes eleitos do ESC discutiram intensamente o processo. A decisão foi acertada: houve um comportamento inaceitável em relação a um funcionário da produção. Se houver mais de 1.000 pessoas numa produção que queiram trabalhar com segurança, então não só devem existir regras de conduta claras, mas, acima de tudo, estas também devem ser implementadas de forma consistente. E foi isso que os membros responsáveis fizeram".
Walden também deixou claro que sente que a Eurovisão tomou a decisão certa ao permitir que Israel competisse. Na entrevista, afirmou que “tudo estava de acordo com as regras” na canção de Israel, e que muitos participantes estavam preocupados com comentários odiosos sobre o país.
Não, não tomaram a decisão certa em questão da desclassificação e não estou a ver muitos pontos positivos para esta edição
ResponderEliminar