Vãnia Fernandes e toda a sua equipa podem estar muito orgulhosos da sua participação e, de igual modo, todos nós. A prová-lo está o formidável resultado que obteve na 2ª semifinal. Fomos nada mais nada menos que os 2º classificados logo a seguir à Ucrânia.
Wow :) Eu acho muito bonito que conseguimos o segundo lugar na semi-final.
ResponderEliminare o 13 luagr na final também nao é mau. mas que diferenca grande..
hoje podia-se ver muito bem, que o ESC é uma manipulacao. esses países votam uns praos outros. portugal deu a espanha 10 pontos e todos fazeram logo buhhh.
enquanto que os outros fazeram palams quando a turquia deu pontos a grecia, armenia etc.
kem e k foi o pais k foi a final por ajuda du juri mesmo?
ResponderEliminar*Parabens vania fatantico
ResponderEliminara suecia pelos seus pontos ficaria em 12lugar, por isso deve ter sido o juri a repesca-la.
ResponderEliminarFoi bom termos sido segundos na semi final, fico contente por isso.
ResponderEliminarMas nunca e nunca poderemos ganhar a eurovisao, nós e mais todos os países da europa ocidental.
é uma vergonha, percebe-se o porquê de se ter perdido o interesse da eurovisao em portugal.
Vamos fazer igual à italia e à austria e sair da eurovisao, e todos os outros países ocidentais!!
Itália foi a primeira mal se apercebeu do que estava a acontecer, a austria foi pelo mesmo caminho,...
é uma tristeza...
Mas mts parabéns Vania e companhia!
MAS COMO??? COMO é que depois de 2ºs na nossa meia-final...e com 120 pontos...ficámos depois em 13º??? impossível!!!
ResponderEliminarQuero revisão dos votos da final!
E ganhei quando disse que a Suécia era a repescada!
Uma segunda semi-final onde a nível musical foi claramente bem melhor que a final. Aí sim, foi justo! Ao menos podemos sentir-nos felizes por terem dado o devido valor à nossa música. E na nossa semi-final, tivemos os olhos postos em nós. Deram-nos o devido valor.
ResponderEliminarGrande Vânia. Obrigado por nos trazeres um bom resultado, aquele que não conquistávamos há anos.
Afinal qual é que foi o país salvo pelo júri?
ResponderEliminarMartim de Deus Menisco
Excelente! Muito orgulhosa de Portugal. Estiveram melhor do que nunca. PARABÉNS!
ResponderEliminarFoi a Suécia que foi salva pelo júri!!! Só teve 54 pontos e a Macedónia teve 64.
ResponderEliminarMartim de Deus Menisco
Parabéns Vânia. Por mim, depois da tua brilhante actuação, desrespeitada pela Europa "emigrante", Portugal devia dizer adeus à Eurovisão.
ResponderEliminarOu Júri...ou Eurovisão televoto nunca mais!
Para além disso tudo, a actuação da Vânia foi prejudicada por uma péssima realização televisiva (das piores da noite!): só planos gerais, quase nenhumas imagens do rosto expressivo da Vânia e a coreografia nem se viu!
Claro! Não havia tanto país de leste a votar.
ResponderEliminarIsso só mostra como os jogo está altamente viciado.
Espero que a RTP saia AGORA. Para sair com dignidade é AGORA!
Se com uma canção com potencial de primeiro lugar ficamos em 13º a partir de agora será sempre a descer...seremos o bobo da corte do ESC!
Por favor RTP ou o sistema de votação muda ou saiam por favor.
a melhor prestação de sempre de Portugal! Parabéns Vânia...muitos parabéns a toda a equipa e que se lixe a votação então!
ResponderEliminarSe conta para alguma cois....temos a vitória moral e a dos jornalistas!
FORÇA VÂNIA...FORÇA PORTUGAL...AND BY THE WAY....I BELIEVED!!
O facto de termos sido 2º na semi e 13º na final, mostra a influência dos blocos de países na votação.
ResponderEliminarPORTUGAL LEVOU ESTE ANO A MELHOR MÚSICA DE SEMPRE À EUROVISÃO!
Como não consta que o país se vá dividir em 12, nem é previsível que apareçam novas terras a ocidente, a RTP deve ABANDONAR O ESC - dizendo-o publica e abertamente perante toda a Europa.
Bye bye ESC...
os únicos países fora do espaço ocidental foram a Croácia, a Sérvia, a Ucrânia do leste que votaram em nós por mim deixava de participar no concurso pois se continua assim nao há justiça..
ResponderEliminarDevia chamar-se Eurovision West Contest (Concurso Eurovisão do Leste. E ficamos na posição que ficámos porque os países ocidentais votaram na gente senão estavamos no fim da tabela
Isto mostra como a votação pode ser facilmente adulterada apenas mais uns vizinhos (países de leste) a votar...
ResponderEliminarLi o fórum e queria dar a minha força ao Jota. Depois da nossa qualidade reconhecida pelos jornalistas e o público na arena (que voltou a bater palmas durante a actuação!) Portugal deveria sair de cabeça erguida.
E para sair de cabeça erguida é agora ou nunca!
Mas como é que a Suécia é repescada se tinha mais duas à frente? Daqui se vê como isto está. Não são só os de Leste q se ajudam... É sair RTP e nao nos metermos am mais palhaçadas destas (festival junior vai pelo mesmo caminho, já repararam?). Sinto-me revoltadíssimo!!!
ResponderEliminarEu acho que também não é justo as pessoas choramingarem que os outros países só votam nos vizinhos e etc. E que os de leste são todos uma máfia. Os outros países não votam mais na nossa canção PORQUE NãO SE IDENTIFICAM COM ELA, PORQUE A ACHAM ENFADONHA, PORQUE É CANTADA NUMA LÍNGUA QUE NÃO ENTENDEM. Isto apesar de a Vânia ter cantado muitíssimo bem. Será assim tão difícil perceber isto? Além disso, não nos podemos queixar que os outros países recebam pontos dos vizinhos e dos emigrantes, porque nós também recebemos.
ResponderEliminarÉ por isto que eu acho que de pouco serve a RTP organizar o Festival RTP da Canção. As canções de que o público português gosta, muitas vezes não coincidem com o que poderia resultar na Eurovisão. Mais Valia a RTP arranjar duas ou três canções como deve ser e depois dar então a escolher ao público português. E quando é que a RTP vai deixar de ser labrega e aceitar cantar em inglês, porque isso tem as suas vantagens? E nem precisava de ser todos os anos...
Martim de Deus Menisco
Aqui está outra boa razão para o 13° lugar:
ResponderEliminar"Para além disso tudo, a actuação da Vânia foi prejudicada por uma péssima realização televisiva (das piores da noite!): só planos gerais, quase nenhumas imagens do rosto expressivo da Vânia e a coreografia nem se viu!"
Martim de Deus Menisco
"a melhor prestação de sempre de Portugal!"
ResponderEliminarNão me parece, a Lúcia Moniz foi muito melhor! Mas enfim, gostos...
Martim de Deus Menisco
VERGONHOSO!!!!! ASSIM NUNCA IREMOS GANHAR!
ResponderEliminarVOU PROTESTAR! OU SE MUDAM AS REGRAS DO JOGO OU A RTP SIGA O EXEMPLO DE OUTROS PAÍSES QUE JÁ ABANDONARAM A COMPETIÇÃO!
FICA PARA CONSOLO A EXTRAORDINÁRIA PRESTAÇÃO DA VÂNIA! HOJE AINDA CANTOU MELHOR QUE NA SEMIFINAL! OBRIGADA! ÉS O NOSSO ORGULHO!
Alguém concorda em que se faça uma petição internacional com o objectivo de mostrar o desagrado dos países europeus ocidentais e se peça uma mudança?
ResponderEliminarA votação viciada continua.
ResponderEliminarhttp://www.sendspace.com/file/vuxnw4
Aqui está uma pequena análise que referi num comentário anterior, sobre a tabela da votação na final em Belgrado.
Eu continuo a achar que a solução não é Portugal sair do ESC mas dar uma lição de boa música à Europa. Temos excelentes cantores e excelentes compositores; devia-mos começar por por fazer um festival com qualidade em Portugal, mas insistimos em fazer um festival de musicazinhas e os melhores compositores portugueses continuam a ficar de fora.
ResponderEliminarO ESC é um palco enorme... mas a RTP e os músicos portugueses não o aproveitam.
(Não gosto especialmente da "senhora do mar", embora reconheça que foi muitissimo bem interpretada, e que se calhar foi mesmo mau ter-mos sido a seguir ao intervalo... Desta vez o 13.º foi mesmo o n.º do azar. E parece que levar uma pista de gelo para o palco e dizer que a música foi produzida por um gajo qualquer que produz música de estrelas do MTV dá algum resultado.
sérgio
ALGO vai muito mal para uma canção ficar em 2.º lugar contra 19 concorrentes e em 13.º contra 25, atrás de países que na 2.ª semi final ficaram atrás de nós! Lamentável não termos recebido 12 pontos de nenhum país...
ResponderEliminarTem que se levar alguém bem "pimba", com ritmo, a imitar a Britney... ou então um desgraçado que se dispa e se esfregue no palco, mas pelo menos com mais músculo e menos efeminado. Pelo amor de Deus, tudo menos a canção que ganhou. Tenho vergonha que o meu país, com uma música de qualidade, tenha estado no meio de tanta coisa má (algumas também de qualidade, é certo).
Queria pedir ao propietário deste blogue que fizesse um abaixo-assinado contra o estilo de votação que actualmente vigora no ESC. Exigimos um juri profissional presente na sala, composto por pessoas que realmente acompanharam o ESC desde o inicio dos rehearsals e que saibam quem realmente merece ganhar (jornalistas, especialistas, compositores,...). A solução não é Portugal sair do festival, a solução é lutar contra o estilo de votações para que Portugal possa finalmente vencer o ESC.
ResponderEliminarPodem ter a certeza que não vai ser nada dificil conseguir milhares de assinaturas. Divulguem o abaixo assinado no oikotimes, esctoday, escnation, all kinds of everything, e outros sites. Temos de lutar contra esta injustiça...
Está mais d q comprovado q a 2ª semi final foi apenas uma forma de "calar a boca" dos países q afirmavam q nao tinham hipoteses de passar...
ResponderEliminarNao vou estar com pbs em falar q o ESC é apenas um jogo d politiqices. Sinti muito orgulho n participaçao d PORTUGAL deste ano, mas sinceramente nao vale msm a pena.
Confesso q desde 2001 estou smp mt atenta às prestaçoes suecas, e sou uma grande fa d pop sueco, mas ontem foi diferente... é caso para se dizer, qem ri por ultimo ri melhor. Portugal ficou melhor classificado q a Charlotte.
Mais uma vez qero agradecer aos nossos HEROIS do ESC'08...
Muito muito mau! O ESC para mim deixou de ter o brilho que tinha... O festival é dos países do Leste e nao dos ocidentais... RTP deveria retirar-se, mostrar o seu desagrado perante o porcaria do televoto que se fez este ano! Desculpem la, mas a Russia nao nos chegava aos calcanhares.. Isto é tudo alta treta.. Parabens Países do Leste, O Eurovision é vosso... Enjoy it! Bah. que treta...
ResponderEliminarObrigado Vania e Coro.. vcs foram OS MELHORES!
Venho mais uma vez agradecer á Vania e companhia pelo excelente trabalho que fez por Portugal e nos fez acreditar....
ResponderEliminarEm segundo pedia a todos os dinamizadores deste site que fizessem com os Suecos nos fizessem um pdido de desculpas em relação aos comentários feitos em relação á nossa musica...
Terceiro com este tipo de votação escusado será dizer mas esta é a realidade nunca conseguiremos ganhar
A razão pela qual Portugal ficou em 2 lugar na semi-final e em 13 na final é porque na semi-final não houve tanta troca de votos entre países vizinhos.
ResponderEliminarOs organizadores do concurso dividiram os países pelas 2 semi-finais de modo a reduzir ao máximo a presença simultanea de países oriundos do mesmo bloco e as pessoas desta forma votaram mais nas canções q gostaram e não tanto nas canções dos países vizinhos. Na final há mais competição e parcialidade. Na vida real as pessoas votam nos países onde teem mais amigos e família. É por isso q Portugal recebe sempre votos dos países onde existem muitos emigrantes portugueses.
Mas não é por isso q a RTP deve abandonar o concurso. Isso é para cobardes. A RTP tem é q mudar as regras da selecção das canções e deixar de ser bastante idealista. Quem e como é que se seleccionaram as canções para a final portuguesa?
Os representantes de Portugal no futuro deviam:
1 - cantar em inglês ou pelo menos metade da canção em ingles
2 – permitir a participação de estrangeiros. Estimular equipas plurinacionais.
3 – evitar baladas
4 – uma selecção inicial feita pela Internet para permitir q estrangeiros tb possam votar e depois uma grande final por televotos com 50% dos votos vindos do estrangeiro.
No meu ponto de vista, aconteceram injustiças e justiças neste ESC2008, tais como:
ResponderEliminarInjustiças:
- Portugal não ter ficado no TOP8 da final.
- Hungria não ter passado á final
- Malta não ter passado á final
- Chipre não ter passado á final
- Suiça não ter passado á final
- Irlanda não ter passado á final
- Andorra não ter passado á final
- Eslovénia não ter passado á final
- Bélgica não ter passado á final
- San Marino não ter passado á final
- Suécia ter passado á final
- Islândia ter passado á final
- Rússia ter passado á final
- Grécia ter passado á final
- Arménia ter passado á final
- Ucrânia ter passado á final
- Hungria ter ficado em último na sua semi.
- San Marino ter ficado em último na sua semi.
- Macedónia ter ficado no melhor lugar dentro dos não qualificados.
- A vitória da Rússia
- O 2º lugar da Ucrânia
- O 3º lugar da Grécia
- o 4º lugar da Arménia
- O 24º lugar da Polónia
- O 21º lugar da Croácia
- O 17º lugar da Albânia
Justiças:
- Suécia ter sido a escolha do júri
- Suécia ter ficado em 18º lugar na final
- Portugal ter passado á final
- Arzebeijão ter passado á final
- Israel ter passado á final
- Polónia ter passado á final
- Georgia ter passado á final
- Dinamarca ter passado á final
- Bosnia ter passado á final
- Croácia ter passado á final
- Albânia ter passado á final
- O 6º lugar da Sérvia
- O 8º lugar do Arzebeijão
- O 9º lugar da Israel
- O 10º lugar da Bosnia
E por agora não me lembro de mais.
Quero agradecer á Vânia Fernades e toda a sua equipa pelo excelente trabalho que tem efectuado, graças a vocês nós conseguimos finalmente chegar a uma final (desde 2004) e um óptimo 2º lugar na semi-final.
ResponderEliminarMais uma vez obrigadissima.
Não esqueçamos que ficámos a meio da tabela na final (12 países ficaram melhor que nós e outros 12 ficaram pior).
"Yesterday, on Greek TV, everyone was saying “Don’t vote for Ukraine and Portugal” and every year the commentator is/are telling people which songs are "dangerous". "
ResponderEliminarhttp://www.esctoday.com/news/read/12002
O que pensar deste comentário? será verdade?
Anabela
Portugal que tenha vergonha na cara e nunca mais ponha os pes na eurovisão.
ResponderEliminarbem, pelo menos ganhámos nas audiências, a eurovisão foi o programa mais visto do dia, com um share do caraças só comparado com os jogos de futebol, passou à frente dos fascínios, da outra, do deixa-ma mar, mamou-os a todos ... foi o que foi :)
ResponderEliminarass: luis andre
As audiências do ESC foram novamente astronómicas. A RTP devia tirar daqui as suas ilações!
ResponderEliminarVao ao site: 12points.tv e vejam as reacções de quem percebe!
ResponderEliminara escolha de todos foi PORTUGAL como favorita!
PRABENS A TODOS!!
Afinal Portugal gosta da Eurovisão:
ResponderEliminarAudiências Sábado 24 de Maio de 2008
1-RTP1 19:59:46 FESTIVAL EUROVISAO DA CANÇAO 2008 - 18.1 Rat% - 46.7 Shr%
2-TVI 21:22:36 FASCINIOS 10.3 Rat% - 24.9 Shr%
3-SIC 13:00:00 PRIMEIRO JORNAL 9.7Rat% - 35.2 Shr%
O Festival Eurovisão da Canção foi o programa mais visto do dia e deu a RTP1 o primeiro lugar do dia.
PARABENS VANIA!!!
Tenho uma proposta,a fazer ao site escportugal, tenho um post que eu mesma escrevi, e é um apelo a todos os eurofans ! Se gostarem do que escrevi, poderam posta-lo?
ResponderEliminarTenho isto em formato de papel, vou escreve-lo para o portatil, se quiserem le-lo , podem escrver um coment e eu envio por mail ;P
Falam aqui neste site que Portugal ficou em 2º lugar na semi e em 13º lugar na final, que é grande diferença, MAS NÃO SAMOS OS ÚNICOS QUE TAMOS NESTA SITUAÇÃO, olhem para a Croácia, que na semi ficou em 4º lugar e na final ficou em 21º lugar, como é que explicam esta descida enorme da Croácia da semi para a final, e aqui ninguém fala disto, NÃO SAMOS OS ÚNICOS QUE TIVEMOS DESCIDA DA SAMI PARA A FINAL.
ResponderEliminarE no entanto a Croácia é país de leste e no entanto também recebeu menos votos na final do que na semi, TAL E QUAL COMO NÓS.
Axu que portugal este ano podia ter tirado a sua primeira vitoria e se não o fez foi devido ao tipo de votação e aos planos das cameras que foram uma porcaria em relação a semi-final que estava optimo....
ResponderEliminarA grande maioria dos paises ocidentais deu pontos à Rússia e Grécia.
ResponderEliminarMuito bom dia a todos!
ResponderEliminarAssistir ao Eurovision Song Contest acaba por ser um vício, dado que ainda assumo esse visionamento nos moldes antigos, de construção de ranking, de avaliação pormenorizada de todos os aspectos envolvidos, tais como:
a) interpretação (voz, afinação);
b) letra (tendo as letras em inglês);
c) qualidade da composição musical;
d) espectáculo e disposição em palco;
e) efeitos luminosos;
f) adereços (de palco);
g) vestuário;
h) originalidade;
i) suporte vocal pelos back vocals (quando existem);
j) reacção do público;
k) investimento das delegações.
Ontem, pela primeira vez, consegui reunir alguns amigos e amigas “do peito”, alguns dos quais têm vindo a especializar-se nas áreas artísticas ou outras, bem como outras pessoas geracionalmente conhecedores do “processo” eurovisivo, para em conjunto construirmos um ranking das canções a concurso na final. Foi um exercício demagógico mas interessante, dado que a maioria das pessoas não é, efectivamente, apreciadora do ESC e sempre “gozaram” desta minha “fixação” por este espectáculo (o que ajuda na eventual imparcialidade).
Cedo entendemos que, neste ano, a imparcialidade seria complicada, dado que todos considerámos que a entrada portuguesa era de qualidade em todos estes aspectos. Assim, por forma a evitar o patriotismo, excluímos Portugal desta votação, deixando este país para enquadrar no final de todo o ranking construído, prevendo uma classificação final…
Entendemos, também, que o júri pode ser uma mais-valia para este tipo de concurso, e que o televoto como sistema de votação não funciona e consegue ser mais tendencioso do que o júri… Evitar escolhas politicamente agregantes (vizinhança e diáspora) é uma variável parasita havendo (também) um júri, logo, uma combinação de mais métodos parece ser a única possibilidade (televoto, júri presente na sala – ‘à cara destapada’ e, por exemplo, um profissional de cada país, escolhido criteriosamente) ou, por outro lado, desagregar a confluência de tantos países num único certame (sendo que esta última questão não nos parece justa).
Certamente que o que irei escrever agora não interessa a ninguém, mas eis o júri e, em seguida, o ranking obtido após visionamento da final:
I. Espectador regular do ESC – sexo masculino – 57 anos;
II. Espectador regular do ESC e antigo participante premiado em Festivais da Canção regionais, com formação musical básica e premiado, também, em diversos concursos literários – sexo masculino – 28 anos;
III. Bailarina e coreógrafa – usualmente residente na Bélgica – sexo feminino – 27 anos;
IV. Bailarino e performer – usualmente residente na Alemanha e Itália – sexo masculino – 27 anos;
V. Engenheiro Electrotécnico, com especialização em iluminação e efeitos de luz, DJ – sexo masculino – 26 anos;
VI. Lic. em G. Rec. Humanos , com curso do conservatório em Canto – sexo feminino – 38 anos;
VII. Espectadora regular e antiga do ESC, costureira como actividade paralela – sexo feminino – 55 anos – sexo feminino;
VIII. Designer gráfico – 35 anos – sexo feminino.
Processo: cada membro do júri pontuou cada canção com uma nota de 0,00 a 20,00 (à excepção de Portugal), tendo em conta as variáveis especificadas no início deste comentário.
Posteriormente, para cada canção, procedeu-se à média aritmética dos 8 votantes (arredondada às centésimas), tendo sido obtida o seguinte ranking de 24.
No final, por acordo, concluiu-se a posição provável e justa de Portugal.
Importa salientar que houve o maior esforço possível para o não diálogo entre estes 8 elementos ou mesmo para expressões não-verbais.
Assim, para quem ainda esteja a ler, foi este o resultado de ontem:
1. Sérvia – 18,12 p.
2. Islândia – 18,03 p.
3. Ucrânia – 17,98 p.
4. Israel – 17, 84 p.
5. Roménia – 16,88 p.
6. Azerbaijão – 16,27 p.
7. Suécia – 16,12 p.
8. Dinamarca – 16,08 p.
9. Albânia – 15,96 p.
10. Geórgia – 15,52 p.
11. Polónia – 15,39 p.
12. Reino Unido – 15,12 p.
13. Noruega – 15,03 p.
14. Grécia – 14,50 p.
15. Espanha – 14,01 p.
16. Arménia – 12,91 p.
17. Croácia – 12,88 p.
18. Finlândia – 11,44 p.
19. Turquia – 11,23 p.
20. Rússia – 11,12 p.
21. Letónia – 10,94 p.
22. Bósnia & Herzegovina – 10,81
23. França – 9,86 p.
24. Alemanha – 8,88 p.
»» Considerámos, posteriormente, que:
## Portugal – qualquer posição abaixo do 6º lugar do ranking anterior seria injusta para este país.
Claro que tudo isto vale o que vale (ou seja: nada), houve posições que não agradaram a este ou aquele dos elementos que juntei, mas parece-me que, no geral, seria, efectivamente, uma votação bem mais justa.
No entendimento do injusto sistema de votação, concluímos que a canção vencedora foi um embuste mas, no entanto, uma entrada inteligente e bem promovida pela Rússia. Ainda assim, apostámos sempre mais numa vitória da Ucrânia, o que não veio a verificar-se.
Considerámos, também, que seria correcto a RTP abandonar este certame enquanto não existir justiça na votação, bem como deveriam fazer-se padrões standard nas delegações, em termos promocionais das músicas e de revelação à Europa dessa entrada (ex: período e data de divulgação).
Resolvi publicar este comentário em agradecimento à paciência destes meus amigos e amigas que, maioritariamente não gostando do ESC, estiveram comigo e me ajudaram a clarificar aspectos de votação neste certame.
A PORTUGAL – Parabéns à cantora e à equipa – Foi uma entrada honrosa, que poderia marcar uma saída não menos brilhante.
Cumprimentos a todos.
Martim:"PORQUE NãO SE IDENTIFICAM COM ELA, PORQUE A ACHAM ENFADONHA, PORQUE É CANTADA NUMA LÍNGUA QUE NÃO ENTENDEM." , isso aplica-se à Molitva, e no entanto ganhou.
ResponderEliminar"Mais Valia a RTP arranjar duas ou três canções como deve ser e depois dar então a escolher ao público português." isso tivemos de sobra no passado e o q aconteceu? O tal juri que muita gente considera que iria mudar o ESC este a borrifar-se (pensem no caso da Lúcia Moniz, por exemplo, mas ha imensos nos anos 60, 70 80 e alguns mos 90).
"foi prejudicada por uma péssima realização televisiva (das piores da noite!):" - nao me pareceu muito diferente da da semi-final (embora concorde q fosse realizaçao má) no entanto na semi-final ficámos em 2º!
"E quando é que a RTP vai deixar de ser labrega e aceitar cantar em inglês, porque isso tem as suas vantagens" a Rita Guerra foi criticada por parte da cançao ter sido em ingles, agr querem em ingles. No caso da Molitva, não parece q teve influencia o facto de ter sido cantada em servo-croata.
Anónimo das 2.49: 1º, veja se aprende a conjugar o verbo ser, e que se diz "semi". Já pensou que a Croácia pode ser o patinho feio para aqueles países? E mesmo q não o seja, está a agarrar-se a escepções e a esquecer o que se passa no geral... Por amor de quem queiram, este ano não tivemos culpas no cartório. MAs parece-me que há uma ligaçao quase doentia entre certas pessoas e o ESC que as impedem de ver q ela está podre!! Ser fã não significa ser trouxa, meus amigos.
greendan: apesar de tanto coreógrafo, cantor etc nesse vosso "júri", conseguiram dar o 6º lugar ao Azerbeijão? Pq?
ResponderEliminarCada ano que passa para mim o ESC perde mais encanto... A noite de ontem foi um balde de agua fria dos piores de que ha memoria... Acho INACEITAVEL o facto de termos ficado em 2ºna semi final e depois termos dado tao grande trambolhao na tabela.. Este sistema de votaçao TEM DE MUDAR... se em 2009 o sistema de votaçao se mantiver, digo, de vez, adeus ao ESC...Estou farta de votos de compadrios, vizinhanças e emigrantes... estou saturada de tanta im parcialdade... Onde ficou a qualidade musical?? onde ficou o encanto do ESC????
ResponderEliminarA unica coisa que nao pude deixar de achar piada foi ao ver a grande favorita sueca ficar a roçar o fim da tabela, e na semi final so ter passado graças ao juri... que lhes sirva de LIÇAO DE HUMILDADE
ResponderEliminar@Anónimo das 4:35PM
ResponderEliminarÉ óbvio que o concurso nestes últimos 2, 3 anos tem sido uma fantochada completa. Devido aos votos nos vizinhos, aos votos dos emigrantes e a politiquices. Não há como negar isto. Mas não acho que os fãs portugueses se possam queixar: porque Portugal TAMBÉM recebe votos dos vizinhos e dos emigrantes. Quando muito, podem-se queixar que Portugal não tenha mais vizinhos e mais emigrantes para poder influenciar a votação.Mas as coisas são como são, não são como a gente se calhar gostaria que fossem. Há países que não têm nem uma coisa nem outra. No entanto, continuo a achar que uma parte da nossa falta de sucesso deve-se às opções da RTP: para mim, a Senhora do Mar não era uma canção adequada ao festival. Pelo menos, ao que ultimamente o festival tem sido. E tenho quase a certeza que se "Dança comigo" tivesse estado a concurso este ano que Portugal teria tido uma melhor classificação. (Mesmo se a actuação da Sabrina não foi tão boa quanto a da Vânia.) Porque o género musical de "Dança Comigo" tem mais para agradar à escala europeia.
Eu nunca falei em júris. Acho é que a RTP devia fazer como a televisão grega: arranjar três canções de qualidade em que sintam confiança para apostar e depois deixar o público escolher. De que é que serve organizar um festival com 10 canções, em que há pelo menos 5 ou 6 de fraca qualidade?, ou em que à partida já há um vencedor escolhido?
Martim de Deus Menisco
Desculpa lá anónimo das 4:39PM, mas o Arzebeijão este ano tem uma música super fantástica, uma das melhores deste esc2008, o 6º lugar é lhe merecido, sim senhor.
ResponderEliminarO que não está bem aqui (penso eu) é o 22º lugar da Bosnia (merecia muito melhor), o 23º lugar da França (merecia melhor), o 2º lugar da Islândia (não merece tanto) e o 7º lugar da Suécia(não merece tanto).
Antes de dar a minha opinião devo concordar com todos em relação ao panorama do festival... isto é de convenientes e não de justiças! Portanto a meu ver o festival deveria ter os seguintes critérios!
ResponderEliminarPARA FESTIVAL EUROVISIVO, COM DIFERENTES PAISES DE LINGUAS DIFERENTES A ACTUAR:
1 - Músicas cantadas na língua Natal, sendo a parte final (apocaliptica normalmente) cantada em Inglês! Isto deve-se ao facto de cada país ter a sua língua e esta ser uma caracteristica do mesmo.
2 - As músicas serem típicas do país que canta, mostrar o que cada país tem de melhor!
3- Haver Juri de especialistas de cada país que vai à final, nomeadamente um dos compositores/musicos que composeram a música do seu país (sendo que não pode votar no próprio país!) ou doutros especialistas neste ramo, e esta votação contar 50% para a votação final!
4- Avaliação através de técnicos de todos os efeitos luminosos, posicionamento de câmaras, técnicos etc, para a promoção da música de um país em palco!
5 - Avaliação da performance (coreografia, teatralidade, espectaculo, vestuário etc) em palco dos cantores/musicos - Este ponto 5 e o ponto 4 deveriam contar 10% para a avaliação final! - Igualmente avaliado por especialistas (estilistas, coreografos, adereceristas)
6- O voto de todos os paises contaria 40% para a avaliação final!
7 - Por fim, uma maior promoção do evento, permitindo cada pais fazer pelo menos uma Tour com 3 a 5 actuações em diferentes paises!
Quanto a minha opinião, amei a prestação da Vânia Fernandes, foi sem dúvida a minha canção preferida, na final, na semi-final e até agora no festival da Eurovisão! Isto é um festival é verdade, mas musicas mais serenas, mais melancolicas são sempre bem vindas e acho que isso não deveria ser levado em conta! Claro que a votação está condicionada, uma pena, porque até podia estar condicionada e quem ficar nos primeiros lugares ser realmente muito bom, mas temos o exemplo da Suécia, da Croacia etc... que ficaram para o fim, com excelentes actuações! Estou felicissimo por Portugal e estou confiante que para o ano se continuarmos com um nivel tão bom como tivemos este ano, teremos um bom lugar ;)