NAPA e "Deslocado"vencem o Festival da Canção 2025 e representam Portugal no Festival Eurovisão 2025.
Portugal já tem representantes: NAPA e "Deslocado" venceram o Festival da Canção 2025 e representam Portugal em Basileia. A banda madeirense venceu o concurso com 17 pontos, tendo sido quartos classificados no júri (7) e segundos no televoto (10), empatando com Diana Vilarinho e "Cotovia", favoritos do júri (12) e sextos no televoto (5). Fernando Daniel fechou o pódio com 16 pontos, sendo terceiro classificado nas duas vertentes, enquanto Henka ficou em quarto lugar na classificação com 12 pontos, todos oriundos do público.
Resultados da Final do Festival da Canção 2025
(júri + televoto)
(júri + televoto)
1.º NAPA - "Deslocado" - 17 pontos (7+10)
2.º Diana Vilarinho - "Cotovia" - 17 pontos (12+5)
3.º Fernando Daniel - "Medo" - 16 pontos (8+8)
4.º Henka - "I Wanna Destroy U" - 12 pontos (0+12)
5.º Josh - "Tristeza" - 12 pontos (5+7)
6.º Jéssica Pina - "Calafrio" - 12 pontos (10+2)
7.º Bombazine - "Apago Tudo" - 8 pontos (2+6)
8.º Marco Rodrigues - "A Minha Casa" - 7 pontos (3+4)
9.º Margarida Campelo - "Eu Sei Que O Amor" - 6 pontos (6+0)
10.º Peculiar - "Adamastor" - 4 pontos (1+3)
11.º Emmy Curl - "Rapsódia da Paz" - 4 pontos (4+0)
12.º Bluay - "Ninguém" - 1 ponto (0+1)
Agradecem ao povo madeirense por terem escolhido isto. Portugal em 2025 fora da final da Eurovisão
ResponderEliminarParabéns Napa
ResponderEliminarMas grande desilusão para mundo eurovisivo e para mim também.
Este ano Portugal dificilmente passará na semi final.
Eu se fosse famodo não aceitaria ir ao festival. São deliberadamente gozados e boicotados pelo juri.
ResponderEliminarIsto não é mau... É muito para lá de péssimo...
ResponderEliminarOutla vez aloz...
ResponderEliminarE lá vamos nós deslocados para o último lugar nas casas de apostas!
ResponderEliminarNem penssem que vão passar à final com esta musica.As melhores ficaram no caminho.Pois é pena
ResponderEliminarAinda não estou em mim. Que absurdo e absoluta desgraça.
ResponderEliminarCom canções tão boas e foram a escolher isto.O juri tem que aprender muito.
ResponderEliminarUm caso de estudo sem duvida.
ResponderEliminarVê se mesmo que quem votou nisto não acompanha a Eurovisão porque se acompanha se saberia que isto não se enquadra lá. Meu Deus...onde é que estavam os fas do Fernando Daniel ou do Josh ?
ResponderEliminarCada vez percebo menos disto! Mas algum dia vamos a algum lado com esta música? Por amor de Deus!
ResponderEliminarIsto festival foi de bestial a besta
ResponderEliminarDeve estar a dar um muito maus sentimentos aos seguidores, como eu. E muitas duvidas em relação a próximas edições. Parece que perdemos a expectativa em relação aos próximos participantes...
O júri lixou a Henka
ResponderEliminarE ai vai Portugal em queda vertiginosa nas casas de apostas.
ResponderEliminarNao passa a final. Em 2026 há mais.
E ai vai Portugal em queda vertiginosa nas casas de apostas.
ResponderEliminarNao passa a final. Em 2026 há mais.
A mais votada do publico, é a ultima, a pior cancao para o juri. Como se explica isso?
ResponderEliminarA mais votada do publico, é a ultima, a pior cancao para o juri. Como se explica isso?
ResponderEliminarO método de conversão das votações no Festival Da Canção é uma vigarice profundamente injusta.
ResponderEliminarÉ errado, uma bizarria, fazer a conversão do somatório de uma votação, para escala de votos utilizada para cada votação individual (no caso em particular: 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12 pontos).
E isto quer para a votação dos 7 júris regionais, como do público.
Para que o processo fosse honesto e justo bastava equivaler os pontos totais em disputa, ou seja os 406 pontos (7 x 58= nº júris regionais x somatório dos pontos em disputa em cada votação), a 100 % , apurando a percentagem para cada candidato, ou seja: Nº Pontos Candidato /406.
Proceder de igual modo para a votação do público: Percentagem Candidato = Nº Chamadas Candidato a dividir pelo Total de chamadas.
Apurar a votação final para cada candidato, somando a percentagens do júri com a do público.
Espero que haja alguém com honestidade suficiente para denunciar a fraude em que o festival da canção se tornou.
Muito grave, o Júri da Madeira deu a pontuação máxima aos concorrentes da Madeira, isto é uma vigarice com a qual não se pode compactuar, e uma injustiça para os restantes candidatos que não beneficiaram da "cunha".
A canção é muito má, vai ser um desastre, e não passam da primeira fase. É com isto que vamos representar Portugal!?
E Os senhores da RTP têm que ter mais respeito pelos Portugueses que vos pagam os salários e todas estas leviandades com com os seus impostos. Por favor já já não se aguenta mais com a F.Cautela e o V.Palmeirim.
Uma palhaçada esta votação. Henka e Josh injustiçados
ResponderEliminarApós tantas edições já não será surpresa para ninguém, mas este ano o acontecimento acabou por se tornar fatídico no resultado final. A ocorrência pode ser resumida a isto: a votação do júri regional do Festival da Canção é tendenciosa perante os artistas da sua região. Um exemplo claro disso foi o júri da Madeira ter dado a pontuação máxima aos artistas da sua região: os Napa... E isso acabou por ter algum peso na votação final, onde o favoritismo era distribuído por vários artistas, onde NUNCA se incluiu os Napa. Por uma razão aparentemente simples: não interpretam uma canção indie pop suficientemente relevante para um evento desta natureza. (Nesse campeonato ficaríamos até bem mais bem servidos com a canção da Capital da Bulgária, que injustamente nem esteve presente nesta final.)
ResponderEliminarPara além do grande desfasamento entre as preferências dos jurados e do público, diria que a organização deste certame deveria prestar alguma atenção a esta questão do voto tendencioso no "artista da terra", que está a fazer escola na classe dos jurados, onde supostamente deveria haver isenção. Já basta esse fenómeno acontecer de uma forma incontrolável no público.
A não ser que se pretenda não alinhar o festival com a Europa mas com a parolice. Se assim for, até já estão bem encaminhados.
https://foiumprazer.blogspot.com/2025/03/festival-da-equivocacao.html
Tem toda a razão.Estou triste por a escolha
EliminarA RTP estava a construir um caminho sólido desde 2017. E que bom que estava a ser... que orgulho nos estavam a dar. Já 2025 tem de ser um caso de estudo e um momento de decisões importantes. Haja coragem ou voltamos a pré-2016, onde os bons não queriam participar. Escolham o que preferem ... E os concorrentes que aceitam este desafio, assim como o júri, têm de informar-se melhor sobre o objetivo que há que cumprir. Há ainda muito amadorismo, muita falta de humildade e muita falta de profissionalismo e ética. Uma vergonha, para dizer pouco.
ResponderEliminarEste ano sim que vou economizar os 20 Euros nos votos para Portugal.Como Português que vivo no estrangeiro.O Juri Português esteve surdo.
ResponderEliminarNão concordei com o voto do Juri….e normalmente costumo sempre concordar. Foi muito estranho. Mas também não concordei com o voto do publico. Napa em 2 a serio? Haha. Como é que o fernando daniel e o Josh ficaram só em 3.º e 4.º. E não pessoal, ser só o publico a escolher não dá bom resultado. Quando as votações eram desse modo, As musicas que o publico escolhia eram sempre pessimas e ficavamos sempre em ultimo lugar na tabela.
ResponderEliminarQuando vi que já estava escolhido o vencedor, desliguei a tv. Este ano, não apoiarei a nossa canção. Encerrei o assunto ontem, ainda sem anunciarem o vencedor, mas vendo já o que ia acontecer. Havia, na minha perspectiva, 4 canções com ótimas possibilidades de um bom resultado. O júri, foi uma nulidade, nem entre eles houve consenso, mas estranhei também os votos do público. Não revejo nestas votações, o que fui vendo desde que anunciaram os participantes. O título da canção, não poderia estar mais adaptado à situação. Se há canção completamente deslocada da eurovisão, é esta…
ResponderEliminarDesculpem lá, mas o Juri da Madeira não ser imparcial e admitir isso em televisão pública é um pouca vergonha e a RTP não devia permitir... Para mim acabava-se com os juris regionais...
ResponderEliminarMuito triste com estes resultados. De um Festival com imensas opções de top10 na Eurovisão, vamos levar uma música que nem nos vai levar à final... Falhou o júri e falhou o público que dormiu nas 3 canções com maior probabilidade de vitoria.
Desta vez não há como culpar a RTP...
O júri da Madeira é sempre aldrabão, desde o início dos tempos
EliminarDesta vez não há como culpar a RTP.?
EliminarMas afinal quem escolheu os juris regionais?...
Devo ter saltado um capítulo... ou dois.
Quis dizer *desculpar a RTP ;)
EliminarEm relação aos odds da eurovisão Portugal caiu para 15º.
ResponderEliminarE assim continuará, merecidamentre, em queda livre. Mesmo quando não gosto da canção, procuro entender a escolha e apoiar. Este ano foi muito mau e não me revejo na música nem percebo o porquê de ter vencido.
EliminarEstou de acordo com todos os comentários aqui feitos com respeito ao jurado.Vegonha senhores do jurado corruptos,cunhas e mais.Eu também não apoiarei a canção Portuguesa este ano.Estou verdadeiramente triste este ano com a escolha eu como fans da eurovisão que sou.Adeus
ResponderEliminarGostei das músicas do festival este ano, gosto da música que escolhemos (apesar de que acho que vive de uma letra que se vai perder) mas acho que temos um sistema de votação que não faz sentido.
ResponderEliminar1) Os resultados do juri são aleatórios. Há um caso peculiar (o deste autor) que tem 26 pontos com 2 regiões a darem 12 pontos e o resto praticamente zero. Os bombazine que iam ficar em último de repente recebem 12 pontos dos Açores. Não querendo dizer que estes casos foram assim, mas a verdade é que o meio musical português é pequeno, as pessoas conhecem-se e as amizades impactam a votação.
2) as pessoas que estão a representar regiões são pessoas muitas vezes desconhecidas. Acredito que sejam tecnicamente muito boas e que tenham boa vontade de participar, mas porque são estas as escolhidas? E depois vamos ver nenhuma, literalmente nenhuma, teve experiência eurovisiva. Vários nem sequer são músicos. Por exemplo, reparei que normalmente quando havia fadistas no juri, a canção do Marco Rodrigues subia. Então se um ano a RTP colocasse só juris que tocassem rock iamos inevitavelmente com uma canção de rock? Aliás é claro ao haver uma presença forte do jazz/clássico que estas canções sobem na votação do juri.
3) Não eram suposto serem especialistas técnicos para contrapôr a "desordem" que era uma votação do público? Então porque disse a representante da Madeira que estava a votar como madeirense (aliás horrível comentário, desvaloriza a canção e dá a impressão que os madeirenses só votam nos seus artistas mesmo que o artista seja mau) dando 12 pontos a uma canção que obteve do restante juri, em média, 4 pontos? Ou a Henka que obteve 10 pontos dos seus 18 pontos da região Norte (de onde é)?
4), por outro lado a própria distribuição de regiões é algo estranha. Porque não existe uma região do Porto e existe Lisboa? Na verdade há duas regiões que concentram 70% da população, é um sistema meio anacrónico de uma divisão do país que não existe. Não podemos todos vibrar com a mesma coisa, evitar regionalismos e procurarmos a boa canção seja de Lisboa, da Madeira, de Carrazeda de Ansiães ou lá de onde for? É um juri para apreciar se a canção é boa ou não para o efeito, não se é de Bragança, de Faro ou de Ponta Delgada...
5), eu sei que os apresentadores dizem que são de "humanidades" (uma graça que não tem piada) mas matematicamente este sistema é péssimo. Transformar os votos numa escala de 12 pontos como o anónimo das 2:24 mencionou distorce os votos todos. Na verdade se 80% das pessoas votarem numa música ou 25% ao fim do dia é mais ou menos a mesma coisa que essa música recebe sempre provavelmente 12 pontos.
Para mim, deviamos implementar um sistema como eurovisão:
- Semifinais - Público e só público vota;
- Final - Vota público e júri (e o júri é só um, os critérios de seleção do juri são claros, o painel é mais alargado, com vários tipos musicais, pessoas que foram à Eurovisão, vencedor do ano anterior,...). A votação é ponderada e não convertida em pontos.
Desculpem, os exemplo acima, nada é com os artistas, cada um faz o que gosta e o que lhe faz sentido e estão todos de parabéns. Este sistema provavelmente não mudaria muito o resultado, mas reduzia pelo menos a minha frustração de não entender o que se está a passar. Se tivessemos mais oito regiões se calhar os Bombazine ganhavam, ou o Josh, o Margarida Campelo, sei lá... Mas se queremos manter o festival vivo temos de garantir que há uma lisura nos procedimentos e neste momento acho que isto está mal (aliás houve pessoas a comparar os nossos resultados com a Sérvia). Também acho mal, já agora, os nossos imigrantes não poderem votar. Quer dizer, passa na RTP Internacional e tal, mas é literalmente para inglês ver votinho que é bom não há. Até porque 90000 votos por telefone a 60 centimos já ajuda a pagar o palco...
Mood atual sinto-me um bocadinho deslocado... Quanto aos NAPA parabéns e corra tudo bem, eu acho que mesmo assim esta música vai correr melhor do que muitos pensam e vou continuar de gostar de a ouvir.
Havia 4 canções com algum potencial...foi escolhida uma baladinha gira! é audivel mas totalmente "consumo interno'! Duvido que consiga sequer passar a final no sistema 100% televoto! Não se culpe o juri da madeira porque praticamente todos votaram na "prata da casa"! é muito estanho que 7 juris regionais (supostamente tds da area da música) tenham 7 opiniões distintas! chegando ao ponto de haver 12 pontos de um juri e 0 de outro para a mesma canção! ainda assim, a escolha dos júris era melhor! o juri tera responsabilidades nesta escolha mas o televoto tem foi bizarro! em resumo ganhou a canção matemática.. a que ninguém quis mas somou pontos! As caras do Fernando Daniel e do Josh no fim...dizem tudo! Pro ano ha mais.. julgo que pior!
ResponderEliminarO método de votação atual para apuramento da canção que deveria representar o país não tem lógica nenhuma. Como é possível que uma composição que não teve um primeiro lugar pode ter esse papel tirando lugar aos favoritos? Esta cantiga é demasiado simples e nos padrões atuais do concurso eurovisivo prevê-se que não terá sorte nenhuma para o seu lado de transpor a barreira da sua eliminatória. Voltamos à magreza de resultados que nos têm acompanhado ao longo de muitas décadas. Há que reformular as equipas que fabricam todos os anos um um concurso muito fraquinho de um nível pouco interessante. Talvez que no próximo milénio, se ainda houver concurso eurovisivo de canções, tenhamos uma oportunidade de voltar a ganhar. Por agora desilusão completa.
ResponderEliminarAh-Ah-Ah
ResponderEliminarMas não foi o único país em que isto aconteceu... embora aqui tenha sido mais grave: a dissonância entre público e juri foi total, mas absolutamente total. Que tal os juris regionais, hã?
Portugal caiu nas casas de apostas? O juri português é iluminado! Ah-Ah-Ah
Mas os públicos da Suíça e da Espanha sempre poderão dar uma ajudinha, correndo-se o risco de não ser suficiente, porque nem sempre estes públicos vão em cantigas... amorfas.
Eu vou fazer uma pergunta e gostaria que alguém respondesse:
- Qual foi a canção deste FC que levou pessoas a mudar imediatamente de canal, qual foi?
(Dica: não foi a da Henka, não! Essa foi a única que as prendeu ao écrã!) Qual foi?
O ano que vem vai ser igual. E com os mesmos apresentadores de sempre. E sempre na festa da RTP, que é a festa dos que lá passam o ano... mas que não é a nossa festa. Ui, foi cá uma festa...
Ah-Ah-Ah
Vivo na Suiça à 45 anos e sempre Portugal recebeu o meu apoio nas votações.Mas este ano lemento muito.A minha tristeza é tanta que nem 1 franco vou gastar para apoiar os Napa.😭😭😭
EliminarNão contem com a ajudinha do público Espanhol,Francês ou Suiço.Este ano não
EliminarTenho seguido as vencedoras dos outros países e, no geral, acho que é um ano muito mau. Há letras quase ordinárias, de mau gosto, com segundas leituras... Do que ouvi, destaco a Áustria e a Grécia como canções decentes. Ao ouvir o Josh, pensei que seria uma ótima opção para termos uma boa classificação. Hoje, dizem tristeza as palavras banais...
ResponderEliminarApenas costumo ler comentários e nao fazê-los, mas estou tão estupefacto com o resultado de ontem que tenho de deixar esse desabafo. Penso que é preciso fazer uma profunda reflexão sobre o principal objetivo do Festival da Canção. É simplesmente uma competição anual de canções, para mostrar gente nova, ou é para escolher uma representante para a Eurovisao? A escolha de uma representante para Basileia foi sempre referida ao longo de todo o festival, desde a abertura, que estava muito bem feita, até ao fecho. No entanto , muitos dos jurados parecem ignorar isso. Até desconfio que alguns nem devem ver nem gostar de eurovisao. Parece que uma boa parte do resultado absurdo deste ano estará aí. Desperdiçamos uma excelente oportunidade de ir à final, ficar no top 10 ou alcançar algo mais... Enfim, se a rtp não quer voltar a ganhar, que o assuma.
ResponderEliminarApenas costumo ler comentários e nao fazê-los, mas estou tão estupefacto com o resultado de ontem que tenho de deixar esse desabafo. Penso que é preciso fazer uma profunda reflexão sobre o principal objetivo do Festival da Canção. É simplesmente uma competição anual de canções, para mostrar gente nova, ou é para escolher uma representante para a Eurovisao? A escolha de uma representante para Basileia foi sempre referida ao longo de todo o festival, desde a abertura, que estava muito bem feita, até ao fecho. No entanto , muitos dos jurados parecem ignorar isso. Até desconfio que alguns nem devem ver nem gostar de eurovisao. Parece que uma boa parte do resultado absurdo deste ano estará aí. Desperdiçamos uma excelente oportunidade de ir à final, ficar no top 10 ou alcançar algo mais... Enfim, se a rtp não quer voltar a ganhar, que o assuma.
ResponderEliminarFalam do Juri da Madeira e o Juri do Alentejo...deu 12 pontos há Jessica Pina que é de Alcácer do Sal.
ResponderEliminarDe resto prepararam o terreno para ser o Fernando Daniel ou a Diana mas correu mal, dado os Napa com os pontos que foram recebendo dos Juros para não terem de dar aos favoritos do Público e com os 12 da Madeira conseguiram vencer isto.
De resto acredito que a própria RTP não deve estar muito satisfeita.
Mais uma prova que a RTP tem de mudar o sistema de votação. Os votos do júri e do público não deveriam ser convertidos na escala de 1 a 12, mas sim por proporção dos votos, ou seja, no caso da Henka, aos 18 pontos do júri seriam somados 121 pontos, que corresponde aos 29% da votação do público (de um total de 406 pontos possíveis), o que neste caso não só daria mais poder ao público, mas até daria a vitória à Henka! Por favor RTP ouçam o público!
ResponderEliminarEste ano as votações são incompreensíveis, de ambas as partes. Com tantas boas alternativas (Josh, Peculiar, Henka, ou até Diana Vilarinho ou Fernando Daniel) fomos eleger a canção mais sem sal que, espero, não vai além da semi! Enfim...
Sinto impotência...nunca desejei que Portugal não chegasse à final...este ano desejo que isso não aconteça...Nem tem a ver com favoritos, mas o que vimos foi triste, não há imparcialidade. Como será para o ano? Sem esperanças.
ResponderEliminarAh...fizeram a final com menos publico no mesmo estudio presente para não haver barraco. Isto já tava tudo pensado..votações do juri, etc. Sabiam que ia dar nisto.
ResponderEliminar