ESC2019: Queixas das delegações levam a EBU/UER a dar novas indicações aos jurados


Depois de várias queixas das delegações, a EBU/UER instruiu todos os jurados a concentrarem-se "na música" em vez da forma como é apresentada na televisão.


O jornal sueco Aftonbladet avançou, recentemente, que a União Europeia de Radiodifusão (EBU/UER) contactou os 41 painéis de jurados do Festival Eurovisão 2019. De acordo com a publicação, o organismo apelou aos jurados para não se concentrarem na encenação das canções aquando da votação, depois de várias delegações terem apresentado reclamações sobre a forma como a equipa de produção executou os planos das atuações.

"Foi pedido aos grupos de jurados que se concentrem na música e como ela soa, em vez de como fica na televisão" afirmou uma fonte próxima ao júri sueco, "Eles tentaram acalmar os ânimos ao contactar os jurados para dar instruções especiais para desconsiderar a produção televisiva".

Este e outros artigos também no nosso FacebookTwitter e Instagram. Visite já!
Fonte: Eurovoix/Imagem/Vídeo: Eurovision.tv

26 comentários:

  1. Anónimo03:32

    Bem, daqui a nada estão a dizer aquilo que o Salvador disse quando ganhou! lol Seja pela mediana realização, seja porque a sala é pequena e às vezes não se conseguem os melhores planos, a verdade é que estive a ver partes do ESC em Portugal, e realmente os ecrãs led transmitem na maioria das músicas uma "cacofonia" de imagens. O jogo de luzes e os efeitos light usados em Portugal tornaram as músicas e as atuações muito mais potentes. Nunca achei que viesse dizer isto algum dia, mas também nunca critiquei negativamente a opção da RTP em não usar ecrãs led o ano passado. Vejam imagens do ano passado e depois do q vemos este ano percebe-se como trouxemos classe e mais inovação com um jogo de luz diferente criado para cada canção.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo12:21

      100% de acordo… O ano passado foi classe!

      Eliminar
    2. Anónimo18:26

      Além disso, as canções este ano são quase todas uma porcaria.

      Eliminar
  2. Anónimo03:48

    Só broncas esta Eurovisão...como podem vir pedir isso quando andaram a promover o show mais do que as canções até agora?? Ha equipes que colocaram muita energia e recursos na produção de palco e viram o seu staging ser totalmente destruído pela organização. Agora querem colocar tábua rasa sobre o trabalho já feito, não acho que seja o mais justo. Talvez admitir que esta organização nao esteve à altura do evento que tinha em mãos.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo03:49

    São Marino está na final certo ? Certamente os critérios não são os musicais ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo11:46

      Excelente comentário. Isto devia fazer corar de vergonha o júri, mas para quem votou como o juri votou nas avózinhas russas, para mim não tem credibilidade alguma

      Eliminar
    2. Anónimo16:13

      É por isso que vai ser interessante avaliar as votações. Sinceramente quero acreditar que São Marino tenha passado com o público e não com o júri. Se foi com o júri vai ser interessante 😂

      Eliminar
  4. Anónimo05:38

    Eu sinto-me é enganado plos anónimos do escportugal, meses e meses a defender o Conan de pessoas que diziam que a música era pimba e que ele cantava como o Zé Cabra e vai-se a ver na primeira semifinal quem passa é mesmo Zé Cabra, mas da Turquia, e depois ainda temos um sueco a cantar pela Estónia que rima "this" com "this".
    E mais ridículo ainda umas das músicas candidatas à vitória não passa de uma cover à-la suiça do ela parte-me o pescoço do Agir.
    Então este concurso não era alta cultura?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo18:29

      PortantoS, há que concluir que o Conan é bom demais para a Eurovisão. E que pró ano mais vale levar o Zé Cabra ou o Alex a cantar Mr. Gay. Certo? É assim não é?

      Eliminar
  5. Anónimo08:26

    "A concentrarem-se na musica" ... mas isso nao deveria ser sempre o fator principal?? São juri "especializado" para um "song" contest e estiveram a avaliar o q principalmente ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo14:09

      Já nem preciso de comentar porque este anónimo disse tudo

      Eliminar
    2. Anónimo15:34

      Opa,a serio? Claro que não é o fator principal. Hoje em dia conta tudo, é, acima de tudo, um espetaculo visual, caso contrario faziam tudo pela radio.

      Eliminar
  6. Anónimo08:34

    Deviam é erradicar os jurados de uma vez, se convidassem pessoas que entendessem de musica, de verdade, até que faria sentido, mas é tudo cantores meia-boca ou nem isso.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo09:21

    Estes Suecos Sabem é muito ...

    ResponderEliminar
  8. Anónimo09:34

    Isto é uma vergonha.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo10:14

    Mas não deveria ser assim? Um concurso de canções? Não é assim que isto se designa? Pode ser que assim, com uma apresentação simples a Holanda ganhe...e se este princípio se mantiver passemos a ter mais canções e menos circo. Que isto não seja uma justificação para a má apresentação da canção portuguesa deste ano...

    ResponderEliminar
  10. Anónimo10:31

    O caso é eles tinham tudo pra fazer um ESC memorável… e efetivamente estão a fazê-lo, mas no mau sentido! O palco é brutal e com muitas possibilidades para as atuações… Mas o que estamos a ver na TV é tão, mas tão básico que até doi! Enfim…

    ResponderEliminar
  11. Anónimo11:25

    Exato, como o problema também foi com a Suécia, faz-se um apelo aos jurados...

    ResponderEliminar
  12. Visto pela televisão não achei nem melhor nem pior. Só mudam os cenários porque de resto continua a ver-se muito lixo e muita poeira. Mais ou menos acho que passou o que devia passar, não gosto da canção holandesa mas o que restou também não é melhor. Então a da Arménia ainda conseguiu ser pior do que a da Croácia.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo12:53

    O público da Eurovisão continua a não desiludir pela mediocridade das canções escolhidas... Como pode a Bielorrússia passar com uma sonoridade tão pobre e uma intérprete que desafinou durante grande parte da canção? O mesmo digo de Malta que esteve péssima ontem! San Marino foi protegida e colocada no final do show, o que me parece numa tentativa da EBU trazer a Turquia de volta (são muitos de milhões de espectadores=€€€)! Estónia, sem comentários, que coisa básica! O mesmo digo da Suiça que passa claramente pelos atributos físicos do rapaz e dos bailarinos, porque aquela música e letra, enfim... Noruega é de um mau gosto pegado, EDM do género "carrinhos de choque"... E termino com Azerbeijão cujo refrão tenha a certeza que já ouvi antes e cuja letra tb deixa muito a desejar... E com isto tudo a Polónia, a Letónia e Portugal ficam de fora com propostas muito interessantes!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo15:33

      E certas pessoas do público portugues como tu continuam a achar que isto é um concurso onde apenas as musicas importam.

      Eliminar
    2. Anónimo18:33

      O moço da Suíça logo de início ficou sem fôlego. Parecia que tinha acabado de fumar um maço de tabaco antes de cantar...

      Eliminar
  14. Anónimo14:59

    Concordo absolutamente consigo. Quanto ao apelo, ninguém vai respeitar, como é óbvio!

    ResponderEliminar
  15. Anónimo16:17

    O que me irrita mais no júri nem é serem comidos pela apresentação em vez de pela música. Mas sim devidoporque existem devido aos votos amigos que existem no público e depois quando se vai a ver, o júri vota sobretudo baseado em amizades entre países.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo18:43

    Como acho que não deveria haver o caso daqueles países que vão à final , sem passarem pelas semi finais, como o caso da França, Reino Unido, Espanha, Italia e Alemanha. , So deveria ir dire tamente ao País organizador, como sempre aconteceu

    ResponderEliminar