De acordo com um CEO da NTU o Palácio dos Desportos, em Kiev, está fora da corrida para ser o palco do Eurovision Song Contest 2017.
A escolha da cidade anfitriã do Festival Eurovisão da Canção 2017 parece estar longe de terminar. Depois dos sucessivos atrasos quanto à decisão final, o governo ucraniano viu-se obrigado a transferir 15 milhões de euros para as contas da União Europeia de Radiodifusão, para assegurar que o país não perdia o direito de organizar o evento. A NTU e a UER não estão satisfeitas com as propostas recebidas e pediram às 3 cidades finalistas, Kiev, Odessa e Dnipro, que melhorassem as suas propostas.
Hoje chega-nos a notícia de que o CEO da NTU Zurab Alasania, afirmou numa entrevista que o Palácio dos Desportos, em Kiev, está fora da corrida para receber a Eurovisão 2017. Segundo Zurab Alasania "o Palácio dos Desportos está completamente datado, tecnicamente também. Kiev incluiu-o na proposta mas foi rejeitado. Provou-se ser muito difícil investir no Palácio dos Desportos, visto que a cidade não o pode fazer por causa da lei. Para poder fazer a renovação, a arena teria de voltar a ser propriedade pública".
Depois da rejeição do Palácio dos Desportos, Kiev virou-se para o Centro de Exposições Internacionais. "O Estádio Olímpico também foi considerado, inicialmente tínhamos três ofertas do lado deles. E agora estamos a analisar o Centro de Exposições", afirmou Zurab.
O atraso na escolha da cidade anfitriã do ESC2017 deverá fazer com que o concurso tenha lugar apenas na última semana de maio. Segundo os rumores que correm pelo meio eurovisivo, Odessa parece estar agora na linha da frente para receber o evento. A proposta de reconstrução do Estádio Chornomorets, por uma empresa suíça, e o alargamento do aeroporto da cidade parecem ter catapultado Odessa para a linha da frente.
Fonte: eurovisionary / Imagem: wikipédia
Credo que novela. Pior so mesmo em 2014 quando a Dinamarca fez o esc num estaleiro com tendas. Um horror.
ResponderEliminar2014 pior??? Desculpe mas é q 2014 nem tem comparação. Até hoje a Dinamarca ofereceu nos o melhor Esc de sempre não só a nível das canções e grafismos como em nível de organização. Comparar 2014 a isto é quase um crime.
EliminarEstou completamente de acordo contigo o ESC 2014 foi dos melhores em som em tecnologia etc, tudo foi perfeito.
EliminarAnónimos das 17.39 e 17.46. Queridos ainda estamos na fase de escolha de cidades, não podemos comparar os ESC em sir porque o de 2017 ainda não aconteceu. A escolha da cidade e da arena de 2014 foi também uma novela e a escolha foi muito polémica porque o ESC foi feito basicamente em tendas numa ilha que fazia filas de trânsito para lá chegar na única ponte de acesso.
EliminarJá estou enjoado desta história toda, pelo andar da situação só vamos ter Eurovisão no verão...
ResponderEliminarPor mim,isto ja esta tudo decidido ha sei la quanto tempo.Todo este bla-bla-bla so para ganhar visibilidade,protagonismo e suspense,sobretudo tendo em vista a situaçao com a Russia.E hoje em dia o que e preciso e falar-se,mal ou bem nao importa,o que importa e que se fale,fale,fale.... :-)
ResponderEliminarOdessa esta na frente e é a melhor opcao. Mas pelas palavras do CEO dá para perceber que eles querem é Kiev.
ResponderEliminarAnonimo 14:43,
ResponderEliminarEu discordo, acho que todos (EBU, Fãs, etc) querem Odessa, só estão indecisos/com problemas em tomar a decisão, porque será claramente a mais dispendiosa e a logisticamente mais complexa.... no entanto é a que reune melhores condições e a que irá ganhar.
Desde inicio Odessa foi a minha favorita.
"O atraso na escolha da cidade anfitriã do ESC2017 deverá fazer com que o concurso tenha lugar apenas na última semana de maio. "
ResponderEliminarIsso, continuem nesse impasse que daqui a nada o ESC será apenas em agosto... de 2017.
Espero, aliás ja esperava desde o inicio, que seja Odessa a cidade escolhida.